Temer convoca Forças Armadas após protesto em Brasília e causa controvérsia. Entenda

O presidente Michel Temer autorizou nesta quarta-feira o uso das Forças Armadas no Distrito Federal como medida para conter os protestos que tomaram a Esplanada dos Ministérios, em Brasília. Inicialmente, os militares ficariam nas ruas até o dia 31 de maio, mas Temer voltou atrás  na manhã desta quinta-feira e revogou o decreto. A iniciativa, já usada durante os Jogos Olímpicos e nas crises de segurança recentes no Rio de Janeiro e no Espírito Santo, causou controvérsia e provocou críticas, até mesmo do ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio de Mello.

Mais informações

Manifestação em Brasília contra Temer tem tumulto: siga as últimas notícias

Em dia de protesto, ‘Diretas já’ começa a caminhar no Congresso

De Rodrigo Maia a Ronaldo Caiado na bolsa de apostas para suceder Temer

Eleições indiretas ou diretas: o que ocorre se Temer deixar a presidência

A princípio, o ministro da Defesa, Raul Jungmann, disse que a autorização foi feita a pedido do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Maia, no entanto, negou ter mencionado militares. O deputado do Rio disse ter falado em Força Nacional, que é o contingente formado por policiais militares e outros agentes de segurança de vários Estados. "Eu acho que o decreto com validade até o dia 31 é um excesso sem dúvida nenhuma", seguiu Maia, que afirmou que pediu para o Governo que a medida se restringisse para apenas esta quarta-feira.

O decreto de Temer foi feito com base na Garantia da Lei e da Ordem (GLO), que regulamenta o uso esporádico das Forças Armadas. A GLO foi usada, por exemplo, na operação de segurança à circulação da tocha olímpica e deu, segundo o Exército, salvaguarda legal para a controversa atuação de um militar infiltrado entre manifestantes anti-Temer em São Paulo no ano passado.

De acordo com a regulamentação, "o emprego das Forças Armadas em operações GLO deverá ser episódico, em área previamente definida e ter a menor duração possível". A convocatória, prevista na Constituição, obedece a uma lei de 1999, que foi regulamentada por um decreto de 2001 e teve suas condições e pressupostos de aplicação detalhados em portaria assinada por Dilma Rousseff em 2014. Segundo a portaria, o contingente militar "poderá fazer face a atos ou tentativas potenciais capazes de comprometer a preservação da ordem pública ou ameaçar a incolumidade das pessoas e do patrimônio". O texto diz ainda ser necessária a avaliação da "proporcionalidade" da medida.

Para seu uso, o presidente teve de declarar que as forças de segurança regulares - no caso de Brasília, a polícia legislativa e a Polícia Militar - eram insuficientes para conter o problema. O uso das Forças Armadas fora de situação de guerra é sempre algo controverso, porque seus críticos afirmam que os militares não estão treinados para o tipo de atividade além de, em casos de infração, seguirem sendo julgados por um ramo segmentado da Justiça, a militar. Nesta quarta, a professora de direito constitucional da FGV-SP, Eloísa Machado, usou sua conta no Facebook para criticar a medida, que classificou de "inconstitucional": "Teve fogo em banheiro químico, teve pau jogado, teve fogo no saguão de ministério. Teve. Teve polícia agredindo, teve manifestante apanhando. Teve o inverso. Teve. Como todos os protestos desde 2013 eventualmente tem. Isso não caracteriza falência total da polícia, nem que todo o protesto tenha sido assim", escreveu Machado. "Temer cala protesto contra seu Governo, usando Exército. (...) Medida autoritária, com claros sinais de abuso de poder", seguiu.

Em reportagem do EL PAÍS em 2016, Camila Marques, advogada e coordenadora do Centro de Referência Legal em Liberdade de Expressão e Acesso à Informação da ONG Artigo 19, criticou a GLO e sua regulamentação. “A GLO soou como uma reposta às jornadas de junho e teve duas versões”, disse ela. “A primeira (versão da portaria), de 2013, sofreu várias críticas da sociedade civil e dos parlamentares, que deixavam claro o caráter conservador das Forças Armadas. A portaria foi revisada e aprovada em 2014, mas o espírito continua o mesmo: a possibilidade de o Exército atuar contra civis e criminalizarem manifestantes”.

No final desta quarta-feira, o Ministério da Defesa afirmou que seriam empregados na operação 1.300 militares do Exército e outros 200 homens do Corpo de Fuzileiros Navais. Esses agentes, afirmou o órgão, só seriam usados nos prédios do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Congresso Nacional mediante pedido dos presidentes dessas Casas. No Planalto, o Exército já faz a segurança rotineiramente. A diferença é que, após o decreto, os militares foram empregados também na segurança dos ministérios. Questionado sobre a declaração de Maia, que disse que o ministro deveria corrigir a informação dada à imprensa, o ministério disse apenas que não havia agentes suficientes da Força Nacional para fazer a segurança dos prédios federais. E, por isso, o Governo decidiu pelas Forças Armadas. Não esclareceu, entretanto, quantos homens da Força Nacional estavam disponíveis em Brasília.