Uma polêmica lei limitará a difusão de imagens da polícia na França

Mais proteção para a polícia, novas restrições à informação. A França está preparando uma lei que limitará a divulgação de imagens de agentes da ordem. Se ficar comprovado que as imagens foram publicadas com o intuito de prejudicar a polícia ou os gendarmes (polícia militar), o responsável será punido com um ano de prisão e multa de 45.000 euros (cerca de 290.000 reais). Jornalistas e instituições de direitos humanos acusam os promotores da lei de violar a liberdade de expressão e obstruir a fiscalização da polícia e da gendarmaria. O Governo alega a necessidade de proteger os agentes de ameaças e agressões.

Mais informações

Macron lança ofensiva internacional para defender seu plano contra o radicalismo islâmico

França ativa alerta máximo de terrorismo após ataque que matou uma brasileira

Brasileira que morreu no ataque em Nice sonhava abrir seu próprio restaurante

“Eu devo proteger aqueles que nos protegem, a polícia e os gendarmes. Por natureza, estou com eles. O que me revolta é que sejam agredidos na vida pessoal “, afirmou, em entrevista publicada neste domingo no jornal Le Parisien, o ministro do Interior, Gérald Darmanin. “Há anos os policiais vêm sendo cuspidos na cara”, acrescentou. Desde que o presidente Emmanuel Macron o nomeou, em meados do ano, o ministro emergiu como a voz da ala dura do Governo em questões de segurança. É a encarnação de uma guinada à direita que preocupa alguns deputados do A República em Marcha (LREM), o partido de Macron, e que poderá levá-los a se distanciarem da nova lei.

O texto começou a ser debatido terça-feira à noite na Assembleia Nacional. Enquanto isso, cerca de mil pessoas se concentraram diante do edifício em um protesto que culminou em confrontos com a polícia, manifestantes filmando os agentes com seus telefones, destruição de mobiliário urbano, 33 presos, incluindo um jornalista, e dez pessoas levemente feridas – entre as quais nove policiais, segundo a Prefeitura—, e uma polêmica que retroalimenta o que se discutia no Parlamento.

“Acho que o essencial, para o legislador e para o ministério, é mandar uma mensagem, e é uma mensagem de intimidação”, diz por telefone David Dufresne, um jornalista que durante a revolta dos coletes amarelos publicou relatos, com fotos, dos feridos nas manifestações. “Trata-se de dizer aos jornalistas e cidadãos: Já chega’. É hipócrita dizer que você pode filmar, mas não transmitir”, completa.

Em uma França em tensão pelos atentados terroristas, protestos sociais e agora o coronavírus, as forças da ordem com frequência estão no centro dos debates. Em 2015, após os ataques jihadistas que deixaram 148 mortos, os policiais eram heróis. Eram aplaudidos na rua. Mas a suspeita logo se instalou pela força de alguns nos protestos sociais.

A partir do fim de 2018, multiplicaram-se as denúncias de agressões aos coletes amarelos, um movimento com uma tendência de violência nas ruas. Muitas das acusações se apoiavam em imagens veiculadas nas redes sociais. A ação das forças de segurança francesas foi criticada por representantes de instituições internacionais, como a comissária para os Direitos Humanos, Dunja Mijatovic, e a alta comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michele Bachelet.

Ao mesmo tempo, a polícia e o Governo denunciavam que algumas destas imagens foram tiradas do contexto e em algumas ocasiões serviam para colocar os agentes e as suas famílias em ponto de mira. Na entrevista citada, Darmanin mencionou os chamados à violação de mulheres policiais ou um atentado a faca em 2016, em que o terrorista matou um casal de policiais em sua casa na frente de seu filho de três anos.

A solução, proposta pelo Governo e pelo LREM, e com o apoio da direita tradicional do partido Os Republicanos (LR), consistiu em introduzir, no âmbito de uma lei mais ampla de segurança, o artigo 24, que visa proteger a identidade dos policiais e gendarmes.

O artigo, parecido com um da chamada lei da mordaça espanhola, de 2015, diz: “Será punido com um ano de prisão e multa de 45.000 euros o ato de difundir, por qualquer meio e em qualquer plataforma, e com o objetivo de atentar contra a sua integridade física ou psíquica, a imagem do rosto ou qualquer outro elemento de identificação de um agente da polícia nacional ou da gendarmaria nacional, exceto o seu número de identificação individual quando atua no âmbito de uma operação policial”.

“O artigo foi redigido para proteger a polícia e os gendarmes”, argumentou na rede RTL o deputado e ex-policial Jean-Michel Fauvergue, relator da lei. Mas ele acrescentou: “Se você vai a uma manifestação e a filma e a transmite, não há problema”. No fim da noite desta quinta-feira, o Governo introduziu uma emenda para aplacar as críticas. A alteração especificará que “as disposições contempladas não constituirão nenhum obstáculo à liberdade de informar”. Acrescentará também que o objetivo de atentar contra a integridade do agente deve estar “manifesto”.

O problema é como estabelecer a diferença entre a tomada e divulgação de fotos e vídeos de policiais e a intenção malévola que no futuro poderia penalizar essa prática. Em um comunicado, a Repórteres Sem Fronteiras explica que, “embora o risco de condenação de um jornalista com base neste texto seja fraco”, os policiais poderiam prender um jornalista que filmasse suas ações, no próprio local, o que violaria o direito de informar. E alertam para o risco de que, após receber uma denúncia, um promotor “possa usar a mínima declaração crítica ou virulenta contra as forças da ordem e a violência policial difundida nas redes sociais para demonstrar a intenção de prejudicar e, assim, justificar uma condenação”. As redações de cerca de 30 meios de comunicação franceses pediram em um manifesto a retirada do artigo 24 por “ameaçar a liberdade de informar”.

Claire Hédon, a defensora pública da França, alertou que a proposta “não questiona o direito de captura de imagens”, mas “as privaria de qualquer efeito ao limitar sua difusão”. “A adoção deste artigo”, conclui Hédon, “levaria a uma violação do exercício da liberdade de expressão e de comunicação que não é necessária, nem adaptada, nem proporcional, e que ao mesmo tempo seria um obstáculo ao controle das forças de segurança”.