FBI confirma que investiga equipe de Trump e nega que Obama o espionasse
Diretor do FBI diz em depoimento que há investigações em curso sobre os laços de Kremlin e Trump
Os escândalos de espionagem entraram em rota de colisão com o presidente dos Estados Unidos. Em depoimento aberto à Câmara dos Representantes, o diretor do FBI, James Comey, não apenas negou a acusação de que Barack Obama teria espionado Donald Trump, como também admitiu que seu departamento está investigando os laços existentes entre o Kremlin e a equipe do multimilionário. Investigações que por si só colocam Trump contra as cordas e ressuscitam o fantasma de Vladimir Putin na Casa Branca. “Se isso se confirmar, estaremos diante de uma das maiores traições à democracia”, disse o congressista democrata Adam Schiff.
O futuro do presidente dos Estados Unidos se definirá, assim, neste momento, fora da Casa Branca. Duas comissões parlamentares e o próprio FBI estão investigando o caso russo. O primeiro passo para esse cerco gigantesco ocorreu ontem na Câmara dos Representantes. Sua Comissão de Inteligência, sob controle dos republicanos, convocou Comey para depor, assim como o diretor da Agência Nacional de Segurança, o almirante Michael S. Rogers.
Ambos foram interrogados com muita dureza. Perguntas a favor e contra Trump foram colocadas e recolocadas à exaustão. Os vazamentos à imprensa, as conexões com o Kremlin, os motivos que levaram à investigação... Tudo esteve sob o fogo cruzado dos congressistas.
Comey e Rogers foram firmes. Não deram detalhes e evitaram tornar público qualquer sinal de informação reservada. Mas no caso do diretor do FBI a coisa foi mais quente. Contrariando a tradição de não informar sobre investigações em curso, ele decidiu abrir uma exceção. “Nestas circunstâncias extraordinárias, dado o interesse público, é adequado fazê-lo”, disse Comey. Foi quando levou a temperatura a subir de vez.
Primeiramente, observou que não existem provas de que houvesse gravações de Trump encomendadas por seu antecessor, contrariando o que o multimilionário afirmou no começo do mês. Depois, confirmou a existência da investigação sobre a conexão com a Rússia — uma verdadeira bomba-relógio caso surjam indícios de que tenha ocorrido algum tipo de colaboração entre Putin e a equipe do presidente. “A NSA e o FBI afirmam ao Congresso que a Rússia não influenciou no processo eleitoral”, tuitou Trump imediatamente, em uma interpretação estranha dos depoimentos, mas que evidenciou sua enorme preocupação com esse assunto.
O ciberataque russo contra Hillary Clinton se tornou um pesadelo para a Casa Branca. A pergunta geral, que até os republicanos se fazem, é se a equipe de Trump esteve envolvida. As estranhas conexões dos homens do presidente com o Kremlin reforçaram as suspeitas e resultaram em escândalos de maior calibre. Em fevereiro, o conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, teve que se demitir ao se tornar público que ocultou ter negociado com o embaixador russo em Washington a resposta às represálias de Obama. Semanas depois, o procurador-geral, Jeff Sessions, principal autoridade sobre o FBI, teve de afastar-se de toda investigação aberta sobre a conexão russa. O motivo foi ter mentido ao Senado sobre suas reuniões com o embaixador russo.
“É possível que todos esses eventos e informações estejam completamente desvinculados e não sejam mais que uma infeliz coincidência. É possível. Mas também pode ser que não estejam desvinculados. Então, estaríamos diante de uma das maiores traições à democracia da história”, afirmou o democrata Schiff.
Diante do avanço do escândalo, Trump tentou uma dupla guinada. Por um lado, acusou publicamente o FBI de incompetência por não impedir os vazamentos sobre o caso nem identificar seus responsáveis. Ao mesmo tempo, lançou uma gigantesca cortina de fumaça ao afirmar que seu antecessor o havia espionado. “Que baixo caiu o presidente Obama ao gravar meus telefonemas durante o sagrado processo eleitoral. Isto é Nixon/Watergate”, escreveu em um tuíte em 4 de março.
Embora suas inventivas tenham distraído momentaneamente a atenção, pouco a pouco o ataque se voltou contra seu autor. À parte uma série de artigos conspiratórios aparecidos em órgãos da mídia ultraconservadora, a Casa Branca foi incapaz de fundamentar a acusação. Figuras do lado republicano, como John McCain, não lhe deram credibilidade e o próprio presidente do comitê de inteligência da Câmara dos Representantes, o republicano Devin Nunnes, declarou que não há provas de tal espionagem. O último golpe veio do próprio Comey, que rompeu a tradição de informar sobre investigações em curso.
Apesar de nos depoimentos os congressistas republicanos terem buscado vincular o caso aos vazamentos para a imprensa, a declaração de que o FBI não tem provas que endossem as acusações de Trump, e de que as conexões de sua equipe com o Kremlin estão sendo investigadas, voltaram a posicionar o escândalo no ponto central: Donald Trump.
Tudo depende de Comey
O diretor do FBI, James Comey, vive no olho do furacão. Nomeado pela Administração anterior, é dos poucos altos funcionários de Obama que sobreviveram no cargo. Sua permanência não está desvinculada do golpe fatal que aplicou a Hillary Clinton na reta final da campanha. A menos de duas semanas das eleições, divulgou que estava sendo reaberta a investigação sobre os correios eletrônicos da democrata. O anúncio entregou um combustível de alta octanagem às hostes republicanas e pôs a candidata na defensiva. O próprio Trump fez do favor um obus eleitoral. "Isso muda tudo. É a maior história desde Watergate", proclamou. Passados os dias, a investigação do FBI concluiu, como já havia feito em julho, que não havia nenhum indício de delito. Mas o dano já estava feito. Clinton atribuiu sua derrota a essa manobra do FBI, e Comey foi confirmado no cargo.
Desde então, o diretor do FBI não pôde respirar um dia com tranquilidade. O escândalo de espionagem russo se tornou sua espada de Dâmocles e ele foi colocado cara a cara com Trump. Embora Comey tenha tentado contornar o conflito, seu campo de manobra é limitado. As agências de inteligência norte-americanas confirmaram publicamente que em 2015 e 2016 piratas cibernéticos russos controlados pelo Kremlin invadiram os computadores do Comitê Nacional Democrata e de altos funcionários de Clinton, como seu chefe de campanha, John Podesta. Depois, a informação foi supostamente vazada para o Wikileaks para ser difundida. O objetivo, segundo os serviços secretos, era "ajudar Trump, desacreditando Clinton".
E mais ainda, o relatório final das agências de inteligência, divulgado em janeiro, mostra como a campanha de intoxicação foi "evoluindo à medida que as eleições avançavam" e se agudizou "quando os russos consideraram que a secretária Clinton poderia ganhar, para concentrar-se em prejudicar a futura presidência". Para isso, foi orquestrada uma complexa manobra que incluiu desde ataques cibernéticos e publicação de notícias falas em meios de comunicação próximos ao Governo russo até o pagamento de difusores de mensagens nas redes sociais, especialmente o Facebook. Tamanho foi o grau de penetração que a inteligência norte-americana considera que os espiões cibernéticos "obtiveram e mantiveram acesso a redes informáticas dos colégios eleitorais locais e estatais".
A resposta de Barack Obama a esta inédita interferência eleitoral foi a expulsão de 35 funcionários russos. O presidente Vladimir Putin, em um claro gesto direcionado ao republicano, não respondeu. "Os russos interferiram em nossa campanha eleitoral. Nossa democracia foi atacada e há muita coisa que não sabemos", afirmou o deputado democrata Adam Schiff em seu depoimento.
Suas palavras indicam o ponto de fuga na trama russa. Um escândalo cuja investigação recaiu nas mãos de alguém que foi acusado de ter ajudado Trump em campanha e que agora deve decidir até onde chegam seus agentes. Em suas mãos está muito mais que um caso de espionagem.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.