Parlamento do Reino Unido freia Brexit sem acordo desejado por Boris Johnson

Mais informações

Deserção de deputado deixa Johnson sem maioria parlamentar

Milhares de pessoas saem às ruas no Reino Unido contra o fechamento do Parlamento Britânico

Boris Johnson já comprovou que a política não é só um concurso de popularidade. Nesta quarta-feira, o primeiro-ministro foi incapaz de dissimular sua irritação com o cerco sem trégua feito contra ele pelo Parlamento. No plenário da Câmara dos Comuns, 327 deputados, frente a 299 leais a Johnson, apoiaram o projeto de lei que obrigado o primeiro-ministro a adiar a data do Brexit se não houver um acordo com a UE. O trabalhismo não caiu na armadilha de respaldar uma antecipação eleitoral imediata, como propunha Downing Street para sair do bloqueio. Johnson chamou o líder rival Jeremy Corbyn de “covarde” e “amigo de Caracas” e se referiu a suas propostas econômicas como “uma merda e um fracasso”.

Johnson tinha tanta certeza de que sofreria uma nova derrota humilhante no Parlamento que desde a primeira hora da manhã já tinha pronta a proposta de antecipação das eleições gerais. O Governo estava consciente, no entanto, de que nesta fase da batalha a manobra era simplesmente um revide. Com a lei na mão, são necessários dois terços do Parlamento para convocar os britânicos às urnas. Ou seja, o primeiro-ministro necessitaria do respaldo também do Partido Trabalhista. Seu líder, Jeremy Corbyn, comprometeu-se a evitar eleições – algo que pede a gritos há mais de um ano – até que a lei para prorrogar o Brexit seja aprovada. E desse modo, na aparência, a armadilha de Johnson teria ficado desmontada. Mas nada é tão fácil como aparenta no labirinto atual da política britânica.

“Você não se atreve a submeter ao veredicto dos cidadãos a lei de rendição à UE que propôs. Está assustado. Tem medo”, provocou em duas ocasiões o premiê ao líder da oposição durante o duelo parlamentar desta quarta. Johnson, que apresentou sua moção assim que foi derrotado no Parlamento, aposta a que pode ser sua última cartada: antecipar as eleições para antes de 31 de outubro, a data marcada – por enquanto – para um Brexit com ou sem acordo. Confiante no que dizem as pesquisas, acredita que poderia obter a vitória e formar uma nova maioria parlamentar se as eleições acontecessem em 15 de outubro – prazo suficiente para transformar em letra morta o projeto que o obriga a solicitar uma nova prorrogação à UE, permitindo assim um Brexit na marra.

“Sua oferta é como a da maçã para a Branca de Neve, esconde o veneno de um Brexit sem acordo. Respaldaremos eleições quando a lei para frear um Brexit sem acordo cumpra todos os trâmites e seja sancionada pela rainha”, respondeu-lhe Corbyn.

Mas o resultado da estratégia do Governo, como em muitas outras ocasiões, foi transferir a tensão para o seio do Partido Trabalhista. Enquanto a maioria dos membros de seu grupo parlamentar, profundamente anticorbynistas, reclama que qualquer data eleitoral seja decidida unicamente quando a prorrogação do Brexit for uma realidade (e não só uma lei, que o primeiro-ministro bem pode desobedecer), o entorno de Corbyn e ele mesmo tornaram a exibir sua habitual ambiguidade e até sugeriu que veria com bons olhos convocar os cidadãos às urnas em meados de outubro.

“Queremos eleições gerais e queremos assegurar de que seja possível evitar um Brexit selvagem em 31 de outubro”, dizia um porta-voz de Corbyn ao The Times. “Queremos evitar que o primeiro-ministro altere a data ou que se produza a saída da UE em meio a uma campanha eleitoral que esvazie de conteúdo o veredicto dos cidadãos. Queremos alcançar todos esses objetivos e acreditamos ter encontrado os mecanismos para alcançá-los”, afirmava. Ou seja, a direção não descarta, uma vez que entre em vigor a lei que força a um Brexit com acordo, ir às urnas antes do final de outubro. O número dois da formação, John McDonnell, admitiu nesta quarta-feira que o debate continuava aberto e que os trabalhistas “contemplavam toda uma gama de possíveis atuações”. Assim, por enquanto, a ordem seria a de se abster perante a proposta.

A política de terra arrasada que Johnson decidiu impulsionar já provocou feridas no seu partido que demorarão a cicatrizar. Por causa do apoio à lei que restringe a margem de manobra do premiê, 21 deputados – que somavam entre si 350 anos de Parlamento – foram expulsos da bancada e das fileiras do Partido Conservador. Intervenções que soavam a despedida, como a do “pai do Parlamento” (que mais anos acumula no Legislativo), Kenneth Clarke, e a do ex-ministro de Economia, Philip Hammond, deram um tom triste ao debate.

Neto de Winston Churchill, Nicholas Soames valeu-se da ironia para dizer adeus. “Eu defendi sempre que deveria respeitar o resultado do referendo de 2016. E em três ocasiões votei a favor do Acordo de Retirada [da ex-primeira-ministra Theresa May]. Muito mais do que pode dizer meu honorável amigo o primeiro-ministro e outros membros de seu Governo, cuja deslealdade em série tem sido tamanha inspiração para todos nós”, dizia. Ele se referia ao grande paradoxo de que muitos ministros que hoje incentivam a linha-dura de Johnson violaram, sem consequências, a disciplina parlamentar devida ao Governo anterior.