“Se tiver de rever a posição sobre Meio Ambiente, ninguém vai agir de forma radical”

A três dias da votação que decidirá o próximo presidente brasileiro, Jair Bolsonaro (PSL) intensificou  mudanças em duas propostas que constavam de seu plano de Governo ou que foram prometidas por ele ao longo da campanha. O presidenciável de extrema direita, que lidera com ampla margem as pesquisas eleitorais, reavalia a fusão dos ministérios da Fazenda com o da Indústria e Comércio, assim como o do Meio Ambiente com o da Agricultura e Pecuária.

Mais informações

Empresas compram pacotes ilegais de envio de mensagens contra o PT no WhatsApp, diz jornal

WhatsApp, uma arma eleitoral sem lei

É hora de se debruçar sobre a propaganda em rede de Bolsonaro

Nos últimos dias, ele recebeu duas comitivas de industriais e de produtores rurais para discutir o assunto. Após ouvir algumas críticas, anunciou que deverá repensar suas propostas. Seu desafio, agora, será o de cumprir sua meta de campanha de reduzir de 29 para 15 o número de ministérios.

No caso do superministério da Economia, que previa juntar o Planejamento, com a Fazenda, com a Indústria, o candidato afirmou que deverá acatar a demanda feita por um grupo de industriais. “Recebemos a visita de homens da indústria do Brasil falando dos problemas e de como eu poderia resolver as questões deles. Falaram que gostariam que o ministério da Indústria e do Comércio continuasse existindo. Vamos atendê-los”, afirmou durante uma transmissão em seu perfil no Facebook na noite de quarta-feira.

A preocupação dos empresários é que poderia haver uma perda de autonomia que afetaria as exportações do país. É o que também temem parte das lideranças do agronegócio. Algumas delas entendem que a atual estrutura do Ministério do Meio Ambiente é muito mais voltada para a questão do licenciamento nas áreas industriais e do desenvolvimento urbano do que para a agricultura, em si. Citam, por exemplo, que o tratamento de resíduos sólidos ou o saneamento básico, que precisam de aval do Meio Ambiente, é algo que não afeta diretamente a economia. Caso as duas pastas fossem unificadas, dificilmente o tema seria tratado adequadamente pela Agricultura. Além disso, temem que a imagem do Brasil no exterior possa ser afetada. Por ainda possuir uma das maiores áreas não desmatadas do planeta, o país é tido como um dos principais defensores do meio ambiente e um dos protagonistas nessas discussões.

Entre os derrotados nessas propostas, caso haja de fato esse recuo em um eventual Governo Bolsonaro, estariam o economista Paulo Guedes e o produtor rural Luiz Antônio Nabhan Garcia. Guedes será o ministro da Fazenda em caso de eleição do candidato do PSL. Garcia é um dos nomes cotados para a Agricultura. Em entrevista ao EL PAÍS, o produtor rural relatou como tem sido essa discussão com o presidenciável.

P. Você se reuniu com Bolsonaro nesta semana. Há alguma definição sobre a fusão dos ministérios do Meio Ambiente e da Agricultura?

R. No Plano de Governo do Bolsonaro existe definido que tem de haver uma redução para 15 ministérios, será de mais ou menos 60% dos ministérios. Obviamente haverá fusão em quase todos os ministérios. Onde encaixou o Meio Ambiente? Encaixou com a Agricultura. Agora, se tiver de rever essa posição, ninguém aqui vai agir de forma radical. Estamos ouvindo comentários, críticas, elogios. Os produtores querem a fusão da Agricultura com o Meio Ambiente, mas tem o lado dos ambientalistas. Existe um lado dos que defendem o Acordo de Paris. Então, é um tema que vai ser mais debatido. Por questões de prudência, tem de esperar ele ser eleito no domingo. Uma vez eleito, haverá o processo de transição e, aí sim, será amplamente discutido com todos os segmentos da sociedade para ver o que será definido. Pode ser fundido ou pode não ser.

P. Parte dos deputados Frente Parlamentar da Agropecuária é contrária a essa fusão da Agricultura como o Meio Ambiente.

R. A Frente Parlamentar da Agropecuária é uma frente política. Ela existe para legislar. Ela não tem o poder de dizer que ela representa o setor produtivo. É, claro, para legislar em assuntos que favoreçam o setor produtivo. Agora, nessa questão administrativa quem sabe produzir somos nós. A base produtiva acha interessante a ideia de fusão.

P. Você é um dos principais defensores dessa fusão, não?

R. Em vários pontos eu defendo. Mas não posso radicalizar, mesmo que favoreça o meu setor. Eu tenho de priorizar o meu país. Temos de avaliar os prós e os contras para entender se isso é mesmo interessante. Se não for, não vejo problema nenhum. O que não pode continuar é tendo um ministério político, de conchavos. Isso ficou muito definido com o Bolsonaro. Estivemos com 40 empresários do agronegócio, esse foi um recado, um pedido. Essa é a base de compromisso do Bolsonaro com seus eleitores. No Governo dele não haverá nenhum tipo de conchavo. Não haverá a velha política do toma lá, dá cá.

P. Por que os produtores defendem a unificação das pastas?

R. Não é hora de entrar em detalhes agora. A fusão seria uma forma de diminuir ministérios porque há essa posição definida de cair para 15 ministérios. Vai ter de fazer fusão. E até a extinção de alguns. Depois de eleito, ele vai definir como será.

P. Essa fusão não enfraqueceria o Meio Ambiente?

R. Não entendo que isso ocorreria. Mas não quero entrar nesse detalhe porque essa fusão pode nem acontecer. E qualquer coisa que eu fale poderá gerar novos questionamentos. O Governo Bolsonaro, em caso de eleito, poderá responder melhor. O que nós queremos é ouvir amplamente todos os setores.

P. Você é um dos cotados para o ministério da Agricultura em um eventual Governo Bolsonaro. Como tem sido essa conversa com o candidato?

R. Não sei se sou cotado. Sou amigo do Bolsonaro. Ele me reconhece como um conselheiro para o agronegócio. Esse é o meu papel. Antes de mais nada é ser um representante de uma entidade importante do setor do agro, que é a União Democrática Ruralista. Sou o presidente da UDR. Sou produtor rural da quinta geração. Meu tataravô já era produtor rural. Não estou caindo de paraquedas. Sou da raiz da produção agrícola e pecuária. E conheço o Bolsonaro há mais de 20 anos.

P. Como você se aproximou dele?

R. Sempre fiz parte da diretoria e núcleos atuantes da UDR. E o Bolsonaro sempre teve empatia muito grande com o produtor rural e com o segmento produtivo agrícola e ganadeiro. Isso aí fez com que tivéssemos uma proximidade. Fomos assimilando algumas ideias e posições, quando ele se definiu para concorrer à Presidência, teve nosso apoio. Minha função hoje não é ser cotado para a Presidência, mas ajudá-lo. Tenho orientado Bolsonaro em vários momentos por conta de minha experiência. Ele não é produtor, não é agropecuarista, por isso tenta ouvir a gente.