_
_
_
_

Com candidatura de Trump, jornalismo voltou a ser crucial nos Estados Unidos

Jornais tradicionais desestabilizam o magnata com editoriais duros e reportagens investigativas

Marc Bassets

Os jornalistas acompanham o discurso dentro de uma área cercada. Um policial e um segurança fazem a vigilância. É apenas mais um comício de Donald Trump, o candidato republicano às eleições presidenciais dos Estados Unidos, marcadas para 8 de novembro. Não acontecerá nada demais em Newtown (Pensilvânia), mas a hostilidade por parte do candidato é evidente.

Pessoas acompanham em um telão, em West Hollywood, a transmissão do debate entre os dois candidatos em 19 de outubro.
Pessoas acompanham em um telão, em West Hollywood, a transmissão do debate entre os dois candidatos em 19 de outubro.DAVID MCNEW (AFP)
Mais informações
Grande parte da imprensa dos EUA rejeita Donald Trump
Trump e Clinton transformam um evento beneficente no debate presidencial mais ácido
“Trump começou a me beijar e colocou a mão nos meus seios”
Trump evita dizer que reconhecerá resultados

Poucas vezes na história recente das eleições norte-americanas a imprensa teve um papel tão determinante como neste ano. E aqui se fala de imprensa no sentido tradicional do termo. Pois esta não terá sido a campanha das televisões, tampouco dos blogs, das redes sociais ou dos meios de comunicação puramente online. Não. A campanha para as eleições presidenciais que opõe a democrata Hillary Clinton ao republicano Trump é a campanha dos velhos jornais. Seja na internet, seja em suas versões impressas, foram essas instituições que cuidaram de checar a veracidade do que os candidatos disseram e que prestaram o serviço público de colocar à disposição dos eleitores as informações necessárias para que estes soubessem quem são as pessoas que aspiram a governá-los pelos próximos anos.

As informações que marcaram o desenrolar da campanha foram publicadas por diários como o The Washington Post e o The New York Times. Foi o Post, por exemplo, que revelou a gravação de 2005 em que Trump pronunciou palavras agressivas e ofensivas às mulheres. A gravação marcou definitivamente sua imagem como um candidato misógino e nada exemplar, e desencadeou uma série de acusações de assédio sexual. E foi o Times, por outro lado, que, a partir de um vazamento anônimo e de uma investigação minuciosa, noticiou que o republicano passou mais de dez anos sem pagar impostos federais.

As notícias publicadas nas últimas semanas contrastam com a cobertura de Trump feita pela mídia na primeira etapa da campanha eleitoral, a das eleições primárias, entre junho de 2015 e  junho de 2016. Os meios de comunicação — sobretudo as redes de TV, como a CNN — haviam sido, então, o maior aliado do magnata e showman nova-iorquino.

Jeff Zucker, presidente da CNN, dirigia o departamento de entretenimento da rede NBC quando Trump fez sucesso com seu reality show O Aprendiz, na década passada. “Dez anos depois, foi o mesmo Zucker, agora à frente da CNN, quem proporcionou a Trump um tempo de exposição gratuita impressionante na TV a cabo durante o processo das primárias republicanas, transmitindo de forma contínua os seus discursos e comícios, frequentemente sem cortes e sem qualquer checagem crítica dos dados”, escreveu recentemente Margaret Sullivan, colunista do Post sobre mídia.

“Talvez não seja bom para o país, mas, diabolicamente, é bom para a CBS”. A frase, atribuída a Leslie Moonves, presidente da CBS, sintetiza a promiscuidade existente entre Trump e as redes de TV, bem como o papel desempenhado por elas na ascensão do republicano.

Tudo começou a mudar quando ficou claro que Trump seria indicado como candidato republicano. As palavras sobrepostas às imagens corrigindo as suas mentiras se tornaram comuns na CNN. A partir de agosto, sucederam-se os editoriais dos jornais defendendo o voto contra Trump. Bastante significativo é o fato de que diários que haviam passado décadas, quando não mais de um século, sem apoiar um candidato democrata — como o Dallas Morning News, do conservador Texas, e o Arizona Republic —, desta vez o fizeram. Os que apoiam Trump podem ser contados com os dedos de uma mão. Uma dessas publicações é a National Enquirer, uma revista de jornalismo marrom que inventa notícias sensacionalistas descaradamente. O Wall Street Journal, o grande jornal de qualidade e conservador, propriedade de Rupert Murdoch, não se posicionou, mas alguns de seus colunistas o fizeram, contra Trump.

A quase absoluta unanimidade dos editoriais não é a única, e nem a principal, novidade, mas sim a escolha da imprensa tradicional de deixar de lado algumas práticas que sempre haviam regido a sua cobertura política. Nesta campanha, mostrou-se claramente, sem meias palavras, quando um candidato estava mentindo. Em ocasiões anteriores, a praxe era mostrar os dois lados: a tão criticada falsa equivalência, uma equidistância que atribui o mesmo peso à verdade e à mentira (em sua versão mais caricatural: o candidato A diz que a Terra é redonda; por outro lado, o candidato B defende que ela é plana, e o leitor é que decidirá quem está com a razão...). O título da capa do New York Times de 16 de setembro sobre o boato propagado por Trump sobre a nacionalidade de Obama marcou o fim de uma época: “Donald Trump sustentou a mentira da certidão de nascimento durante anos, e ainda não pediu desculpas”, dizia o título. Adeus, falsa equivalência.

Trump se desviou tanto dos hábitos e costumes da política norte-americana — insultando adversários ou mentindo impunemente —, que obrigou a imprensa a se adaptar. “Não sabíamos como escrever um parágrafo que dissesse: ‘Isto é simplesmente falso’”, disse o diretor do Times, Dean Baquet, em entrevista ao Nieman Lab. “É uma luta. Creio que Trump acabou com essa luta”.

As investidas de Trump contra a imprensa são um dos chavões de sua campanha. “Os meios de comunicação são tão desonestos e tão corruptos”, disse ele no último debate com Clinton.

Quando Trump se refere aos jornalistas, no discurso em Newtown, seus seguidores se viram para o local onde estão as câmeras de televisão e vaiam. Uma das ironias desta campanha é que a CNN, que contribuiu para o fenômeno Trump proporcionando-lhe muitas horas gratuitas para a divulgação de sua mensagem populista e nacionalista, é agora um inimigo. No comício, as vaias acabam até mesmo se transformando em uma espécie de canto: “A CNN cheira mal!”.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Mais informações

Arquivado Em

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_