Fernando Haddad, o prefeito ‘pouco petista’ que sofre com o antipetismo

O PT é apontado em um levantamento do Datafolha como o partido de preferência de 9% dos eleitores da capital paulista, o menor índice desde 1985 obtido pela legenda, que chegou a ser a preferida de 35% do eleitorado em épocas passadas —mais especificamente em 2012, ano em que Haddad se elegeu. Boa parte da rejeição vem justamente de redutos petistas, a periferia de São Paulo, onde, na ausência de uma marca forte de gestão nas áreas pobres, muitos não associam o prefeito à gestões municipais da sigla do ex-presidente Lula, que anos atrás o alçou candidato a contragosto de muitos caciques do PT. Mas não é só isso. Somam-se a esse fator: uma grave crise econômica (que minguou o repasse federal à Prefeitura); a inédita onda de manifestações em 2013, que despertou um forte sentimento de rejeição partidária; a altíssima demanda que prevalece entre a população carente por serviços básicos de qualidade (alguns deles, atribuições de outras esferas do Executivo, como dos Governos estadual e federal); e, por fim, o terremoto político nacional que teve o PT como protagonista (da Lava Jato ao impeachment de Dilma Rousseff)... No mínimo, Fernando Haddad é um azarado.

Crise econômica, avalanche da Lava Jato e demandas frustradas há anos explicam dificuldade

Não que a tarefa fosse fácil, de qualquer modo, mesmo com as estrelas a favor. O eleitorado paulistano não costuma reconduzir seus prefeitos, mas o diretor-geral do Instituto Datafolha, Mauro Paulino, junta alguns pontos do panorama para explicar a situação: "O índice de rejeição a ele é comparável aos obtidos por Luiza Erundina no final do mandato e por Celso Pitta, isso lembrando a avaliação de Governo. Não fazemos perguntas específicas sobre as razões da rejeição, mas dá para ligar alguns pontos: a gente vive hoje nesse momento um recorde de eleitores que não têm partido de preferência: dois terços dos eleitores não têm um partido preferido. Então isso é um sintoma, é um sinal de que existe uma rejeição muito forte à prática política e aos políticos em geral. E quem mais perdeu com isso foi quem mais tinha a perder, que era o PT. Então certamente o Haddad sofre com essa rejeição ao partido".

Não à toa, o prefeito passou a maior parte da corrida eleitoral tentando distanciar-se da desgastada legenda: num primeiro momento, praticamente ocultou a estrela símbolo do PT e a cor vermelha dos materiais de campanha, recuando depois após ser criticado por petistas. Já o slogan escolhido (“é mais São Paulo. É diferente”) também demonstrava um esforço de distanciamento —o que, nos bastidores, não agradou a cúpula partidária, incomodada com o "diferente". Numa outra tentativa de mostrar-se distante da crise que aflige o PT, declarou que a palavra golpe era "um pouco dura, que lembra a ditadura militar", ao falar do impeachment da ex-presidenta. Recuou depois, após críticas. Mesmo Lula, que tem se empenhado em acompanhá-lo nos atos de campanha na reta final da eleição municipal, ficou a anos-luz de distância da exposição a que se submeteu na campanha de 2012: não apareceu até agora em nenhuma peça de campanha na TV.

Por outro lado, em debates e entrevistas, Haddad exalta que é petista há 30 anos e destaca que, diferentemente de alguns de seus adversários, nunca mudou de "lado". Parte de seu drama, a despeito do ódio de parte do eleitorado ao petismo, é disputar o que resta do bastião tradicional do PT com duas de suas rivais que foram prefeitas de São Paulo pelo partido, Marta Suplicy (PMDB) e Luiza Erundina (PSOL), ambas entre os cinco melhores colocados na disputa: no último Datafolha, a peemedebista tinha 15% das intenções de voto, contra 5% da socialista e 11% do petista.

Parte de seu drama, a despeito do ódio de parte do eleitorado ao petismo, é disputar o que resta do bastião tradicional do PT com duas de suas rivais que foram prefeitas pelo partido

Na avaliação do coordenador executivo da Rede Nossa São Paulo, Maurício Broinizi, a velocidade com que as ações têm sido realizadas e a ambição das metas explica a frustração de parte dos moradores: "Há uma frustração de expectativa concreta por não ter entregue tudo o que a periferia esperava. E acho que ninguém também teria conseguido entregar isso nesses quatro anos, porque o passivo é muito grande. Na área da saúde, por exemplo, que é a mais mal avaliada, a crise e o crescimento do desemprego geraram uma demanda muito maior sobre o SUS. Então a falta de equipamentos e de serviços públicos é grande, enquanto nem a prefeitura tem dinheiro e capacidade de execução para entregar isso em quatro anos", avalia Broinizi. O mesmo acontece com as creches municipais: mesmo tendo sido criadas mais vagas para crianças, a oferta está muito longe de acompanhar a demanda (veja no site do PlanejaSampa).

Haddad, por sua vez, deixa suas críticas a outro alvo que não o PT: a imprensa. Atribui à cobertura dos seus três anos e nove meses de Governo o fato de a população, na avaliação dele, não conhecer as ações de sua gestão, a não ser as que levantaram mais discussão (ou polêmica), como as voltadas para mobilidade urbana —a construção de ciclovias (elogiada por especialistas, mas alvo de uma ação por improbidade administrativa que tramita em fase inicial), e a redução das velocidades nas marginais Pinheiros e Tietê (apontada como responsável por redução de mortes em acidentes, mas criticada por motoristas)—; o fechamento da avenida Paulista e outras vias aos domingos; a proposta de construção de casas populares na área de preservação ambiental do Parque dos Búfalos; e a gestão da crise dos moradores de rua, por exemplo. "O meu governo é em grande medida desconhecido. Se a imprensa não cumprir seu papel, não vai ser o cidadão que vai correr atrás da informação", disse recentemente ao jornal Valor Econômico, ao comentar a desconfiança da periferia em relação a ele.