Uma defesa europeia
Bravatas de Trump obrigam os 27 países a avançarem na integração militar
O desempenho de Donald Trump na cúpula da OTAN não poderia ser mais desalinhada, impertinente e tosca em relação aos seus aliados europeus. Pelo momento escolhido, uma homenagem às vítimas do 11 de Setembro. É incomum que o representante natural dos homenageados aproveite um ato em sua memória para dar um sermão naqueles que o estão homenageando. Tal comportamento diz mais sobre o aspecto moral do personagem que sua insolência habitual.
Porque a recriminação que dirigiu aos europeus está fora de lugar. Protocolar, pois a velha lógica e antiga reclamação de Washington de que os outros membros da Aliança contribuam mais para o orçamento comum sempre foi veiculada de forma discreta, como corresponde entre colegas civilizados. Quanto ao conteúdo, porque o compromisso de superar o piso de 2% do PIB em gastos de defesa já foi adotado em 2014 para o horizonte de 2024, que ainda está longe.
A credibilidade de Trump entre os europeus ainda tem – desde suas bravatas eleitorais a favor do Brexit e contra a União Europeia – margem para cair. O chefe do populismo ultra mundial provocou caretas mordazes ao defender “dureza” e “vigilância” sobre a Rússia, quando ele mesmo vazou segredos de segurança ao ministro de Relações Exteriores de Vladimir Putin.
E o que é pior, pela sua gravidade intrínseca contra a segurança comum, e por se tratar de um fato insólito até agora, a espionagem dos EUA vazou ao público dados secretos sobre o terrorista de Manchester, fornecidos pela polícia britânica, que pretendia manter oculta a identidade dele para investigar melhor os cúmplices.
Com sócios tão bocudos e pouco confiáveis, pode-se multiplicar os gastos militares, que a segurança não vai aumentar. Por isso, é Trump quem está em dívida com seus aliados, e não o contrário. Em especial com os europeus orientais, vizinhos de seu ameaçador amigo Putin, o invasor da Crimeia e pertinaz desestabilizador da Ucrânia.
A Europa deve, em qualquer caso, levar a sério sua própria defesa, durante muitos anos terceirizada para os EUA. Especialmente quando a atual liderança política de seu sócio permanente demonstra sinais tanto hostis quanto inescrupulosos.
Portanto, é essencial destinar os recursos financeiros necessários para a defesa. Mas seria muito melhor que fizesse isso de forma coletiva e não individual: a pauta de investimentos ainda é muito nacional e, portanto, obsoleta (tanques para improváveis ações terrestres na defesa dos territórios de cada um) em vez de responder às exigências do bloco e de ações externas (satélites, transporte aéreo, porta-aviões).
Os documentos finalizados por Bruxelas a favor de um pilar de defesa europeia (um quartel-general permanente, a criação da agência europeia de armamento) estão indo na direção certa. Mas é preciso acelerar sua tradução prática. E seu financiamento: se, contra a ideia de Trump, não é preciso fazer cortes sociais para ativar os militares, será preciso gastar melhor; impulsionar mais o crescimento e a arrecadação fiscais; e/ou recorrer ao endividamento.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.