Isenção fiscal para agrotóxico é inconstitucional e nefasta
As maiores beneficiadas são indústrias de grande porte — que detêm capacidade de arcar com a carga tributária — e cuja atividade é extremamente poluidora e provoca impactos negativos em vários âmbitos
![Aplicação de agrotóxico em plantação.](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/7IDHUJSOBOKFUM5HNIQ2EOGEQI.jpg?auth=1b7111988b7c1111595cdb8985b4572980b366784c5d1c205b0191fd4aec7ecd&width=414)
O Brasil é campeão mundial no uso de agrotóxicos. Em 2019, primeiro ano do governo Bolsonaro, a quantidade dessas substâncias liberadas no país foi a maior dos últimos dez anos e, desde janeiro deste ano, outros 467 tipos do produto foram aprovados, sendo 39% deles altamente tóxicos e 34% proibidos na União Europeia.
Sobram dados científicos provando que os agrotóxicos degradam o ar, o solo, contaminam a água, adoecem e matam trabalhadores do setor agrícola e consumidores de alimentos em geral, além de colocarem em risco a própria produção agrícola a longo prazo. Uma pesquisa da Fundação Oswaldo Cruz no Estado do Paraná atestou que para cada dólar gasto com a compra dos agrotóxicos no Estado, cerca de US$ 1,28 são gerados em custos de saúde apenas para casos de intoxicação.
Apesar desse quadro assustador e do alto faturamento do mercado de agrotóxicos no Brasil (37,55 bilhões de reais em 2017, segundo a Associação Brasileira de Defensivos Genéricos) nosso país concede benefícios fiscais a esses produtos, com redução de 60% sobre a base de cálculo do ICMS (sendo que a maioria dos estados aumentou a desoneração para 100%) e isenção total do IPI para determinados tipos do produto. Com isso, estimula-se o uso dessas substâncias, o setor deixa de destinar grandes quantias ao poder público (quase 10 bilhões de reais anuais, segundo a Abrasco) e eleva-se ao máximo a possibilidades de lucro dos empresários.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI nº 5533), apresentada pelo PSOL – Partido Socialismo e Liberdade, que está em vias de ser apreciada pelo STF, questiona a constitucionalidade dessa isenção de impostos, que, no caso do ICMS, está apoiada no “Convênio 100/97” do Conselho Nacional de Política Fazendária.
O intuito normativo é privilegiar os produtos essenciais à vida, à dignidade humana e à justiça social. Porém, neste caso, está óbvio que o incentivo fiscal não encontra qualquer amparo na relação entre essencialidade, capacidade contributiva e dignidade da pessoa humana. Pelo contrário, as maiores beneficiadas são indústrias de grande porte — que detêm ampla capacidade de arcar com a carga tributária regular — e cuja atividade econômica é extremamente poluidora e provoca impactos nefastos em vários âmbitos.
O setor agrícola tem afirmado que os agrotóxicos são “essenciais” para a produção de alimentos do país, que o fim da isenção aumentará o preço da produção agrícola e que os pequenos produtores serão os maiores prejudicados. A argumentação não tem fundamento, pois não são os alimentos que estão perdendo o benefício, mas sim os agrotóxicos. Tais produtos fazem parte do processo produtivo da indústria agrícola, portanto devem ser custeados por quem obtém lucro com a atividade.
Não é razoável que o Estado considere como essencial substâncias que, comprovadamente, lesionam o direito à saúde (a relação causal da contaminação por venenos agrícolas e vários tipos de câncer já é cientificamente comprovada) e ao ambiente e que, por isso mesmo, resultem em prejuízo ao próprio Estado.
Há alternativas viáveis para a produção agrícola, por meio da agricultura orgânica e de base agroecológica. Pesquisas desenvolvidas pela Universidade de Michigan e divulgadas na publicação Organic Agriculture and the Global Food Supply concluem que a agricultura agroecológica tem capacidade para abastecer toda a população mundial, local e globalmente.
Hoje, quatro culturas concentram o consumo de agrotóxicos: soja, cana, milho e algodão. Em 2012 e 2013 elas foram responsáveis por cerca de 80% do total de venenos agrícolas vendidos no Brasil. Os agrotóxicos, portanto, servem mais à produção de commodities, muitas delas bases para produtos industrializados, do que propriamente aos alimentos in natura que servem a população.
O PSOL não está isolado nessa defesa, que encontra amplo respaldo na sociedade. Diversas organizações que atuam pelos direitos humanos participam da ação na condição de amicus curiae. Entre elas, estão a Defensoria Pública do Estado de São Paulo, o Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), a Terra de Direitos, Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), Associação Brasileira de Agroecologia (ABA) e Fian-Brasil
Em seu parecer, a Procuradoria Geral da República também pede a procedência do pedido da ADI nº 5533, argumentando que o incentivo fiscal endereçado aos agrotóxicos traduz prática contrária aos ditames constitucionais de proteção ao meio ambiente e à saúde, sobretudo dos trabalhadores.
Compreendemos que o lucro não pode estar acima da vida, nem um decreto ou resolução acima do texto constitucional, A expectativa que temos é a de que o STF, como guardião da Constituição Cidadã de 1988, decida em favor dos direitos fundamentais à vida, à saúde, ao trabalho decente e ao meio ambiente, não só das atuais, mas, também das futuras gerações. Qual legado deixaremos para os que ainda estão por nascer?
Juliano Medeiros, historiador e presidente nacional do PSOL.
João Alfredo Telles Melo, advogado, professor de Direito Ambiental, presidente da Comissão de Direito Ambiental da OAB-CE.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.