_
_
_
_
DIÁLOGOS BRASIL-EUROPA
Opinião
Texto em que o autor defende ideias e chega a conclusões basadas na sua interpretação dos fatos e dados ao seu dispor

A Europa no espelho

A Europa navega a duas velocidades, abraçando mudanças por um lado, e mantendo o 'status quo' por outro. A mudança amedronta, e os populistas se aproveitaram disso

Em imagem de novembro de 2016, nacionalistas de extrema-direita marcham pelas ruas de Varsóvia, na Polônia.
Em imagem de novembro de 2016, nacionalistas de extrema-direita marcham pelas ruas de Varsóvia, na Polônia.Czarek Sokolowski (AP)
Mais informações
A Hungria ultraconservadora elege George Soros como inimigo
O fantasma da internacional nacionalista não nos abandonará em 2018

A cultura europeia hoje, talvez mais do que nunca, está dividida contra si mesma — entre o antigo e o novo, entre o tradicionalismo e o progressismo, entre o Oriente e o Ocidente, entre os que clamam por mudança e os saudosos dos valores conservadores de um passado autoritário. Semelhantes ao Brasil, os regimes autoritários eram os que moldavam o que seria a cultura das sociedades da Europa Central e Oriental.

A União Europeia projeta uma imagem de unidade, estabilidade e solidariedade como princípios fundamentais de sua própria formação. Uma cultura comum e um modelo de integração que definiram a imagem da Europa no cenário internacional como modelo a seguir. O Brexit e a crise dos refugiados talvez tenham sido os únicos eventos a questionar essa imagem. Mas o reflexo no espelho revela um ser europeu diferente, que despe suas várias camadas e deixa à mostra o cerne do problema. Um problema definido por uma cultura fragmentada e uma divisão Leste-Oeste, amplificada pelos movimentos populistas.

A cultura europeia comum, com valores compartilhados como democracia e os direitos humanos e com uma história compartilhada fortemente enfatizada pela União Europeia, tem uma profundidade meramente epidérmica. Os países outrora comunistas, devendo sua atual orientação cultural às ditaduras que controlavam a expressão cultural e o modo de vida, ainda preservam uma cultura de esquerda impregnada de ideias liberalistas. Os países da Europa Ocidental, com sistemas democráticos mais fortes, possuem uma herança mais liberal — não nos esqueçamos de que a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão na França foi a precursora da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Nesse contexto, o populismo se alastrou pela Europa — da França e da Itália à Eslováquia, Hungria e Romênia. Mas, enquanto na Europa Ocidental a tendência populista foi contida — Nigel Farage, o engenheiro do Brexit, Marine Le Pen, que aterrorizou a União Europeia com a possibilidade de vencer as eleições presidenciais francesas, e Geert Wilders, que ficou em segundo lugar nas eleições holandesas, estão, por ora, reduzidos ao silêncio —, na Europa Central e Oriental o clamor populista ainda está no centro das atenções. Quatro países são liderados por populistas radicais: Polônia, Hungria, República Tcheca e Eslováquia. Em outros, as mensagens populistas estão claramente presentes no discurso político. O principal paradoxo e a maior preocupação? Os jovens, vistos como o farol da democracia, votaram em populistas nas últimas eleições. Tanto que, no dia 17 de novembro deste ano, os líderes da UE assinaram o Pilar Europeu dos Direitos Sociais, um documento que estabelece 20 princípios que vão desde a igualdade de gênero até salários justos, em um esforço para recuperar a paz social.

As preocupações com a identidade nacional, ainda muito fortes nos países do antigo bloco comunista, as dificuldades econômicas e o medo constante em relação ao seu vizinho mais poderoso, a Rússia, provaram ser um terreno fértil para o populismo. É nesse contexto que os populistas jogaram a cartada da identidade nacional, e ganharam. Eles prometeram proteger a cultura nacional e preservar a unidade contra a ameaça externa — seja na forma de refugiados, comunidade LGBT ou a Rússia. E, naturalmente, a UE serve como garantia de proteção.

Um fato significativo a esse respeito é o movimento contra Soros, o magnata e filantropo que, por intermédio das suas Fundações Open Society, patrocinou financeiramente a abertura de países ex-comunistas à democracia, ao conhecimento científico, a uma sociedade civil fortalecida e à justiça social. Embora o movimento anti-Soros tenha se espalhado por toda a região, seu maior acusador é o seu país natal, a Hungria. As campanhas populistas que o retratam como inimigo público número um, interferindo nos assuntos internos do país, tentando islamizar a Europa ao apoiar a imigração ou mesmo influenciando nas eleições húngaras, são cada vez mais frequentes. Essas ideias se espalharam com bastante facilidade para outros países da região (Romênia e Polônia, especialmente), que, aproveitando-se dos temores xenófobos existentes entre a população, usaram Soros como arquétipo do inimigo para galvanizar a sociedade em uma direção favorável ao Governo.

Na Romênia, a questão que mais reflete essa tendência populista é a batalha pela definição de família, como se poderia esperar no contexto de um debate sobre os direitos LGBT. Embora a definição de família na Constituição romena não incorpore o gênero, uma recém-formada Coalizão pela Família defende um referendo para mudar essa definição constitucional, incluindo a noção de “casamento entre homem e mulher”. No futuro, se essa iniciativa for bem sucedida, uma possível legalização de casamentos entre pessoas do mesmo sexo seria quase impossível. A sociedade romena — tradicional por formação e com uma população em envelhecimento, cujos valores vêm dos tempos comunistas e para quem a religião é a liberdade recém-descoberta após 1989 — está dividida sobre o assunto. Uma sociedade que quer o progresso, mas é contida por sua própria visão de progresso.

Cultura e política estão no centro do debate. Enquanto as entidades LGBT promovem seus direitos através de manifestações culturais em todo o país, a Coalizão pela Família também começou a usar o âmbito cultural como meio para propagar suas ideias. Um exemplo é o debate sobre a família tradicional realizado no Teatro Nacional de Bucareste, símbolo da cena cultural romena. O local escolhido suscitou certa polêmica nas redes sociais — afinal, deve uma relevante instituição cultural pública acolher debates com o potencial de promover o discurso de ódio e a discriminação?

O interessante neste caso é que, embora seja mais comum que as manifestações culturais LGBT sejam censuradas, isso também acontece com os poucos artistas que desafiam os direitos LGBT. O principal argumento utilizado é que eles promovem o discurso do ódio e a discriminação. É o caso de uma banda de hip hop que teve seu show numa boate cancelado após publicar um manifesto no Facebook defendendo que o casamento seja apenas entre um homem e uma mulher.

A iniciativa pelo referendo rapidamente inflamou as redes sociais, provocando uma variedade de respostas. E foi uma resposta pós-moderna à Coalizão pela Família (em romeno: Coalitia pentru Familie) que conseguiu intensificar ainda mais o debate: a Coalizão pela Baunilha (em romeno: Coalitia pentru Vanilie), uma iniciativa que propõe uma emenda constitucional que proibiria qualquer sorvete no país exceto o de baunilha, descrito como um sabor fundamental da sociedade. Além do trocadilho óbvio e da ironia, seu objetivo era servir como protesto no âmbito social, mostrando que dois mundos separados, a família e a baunilha, têm uma coisa em comum: uma invasão da liberdade de escolha. E a liberdade é, afinal de contas, o valor mais caro aos romenos, aquele pelo qual pessoas morreram em 1989.

A Europa está navegando a duas velocidades — Oeste e Leste —, abraçando mudanças por um lado, e mantendo o status quo por outro. A mudança, sob todas as suas formas, amedronta, é da natureza humana tentar resistir a ela, e os populistas se aproveitaram disso. Mas apenas uma cultura europeia compartilhada pode proporcionar um espaço para o debate democrático e a paz social.

Este artigo da romena Diana Trifu faz parte da série Diálogos Brasil-Europa, uma iniciativa de EUNIC - European Union National Institutes for Culture em São Paulo - para que intelectuais dos dois continentes debatam sobre o tema “Populismo e Cultura

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Mais informações

Arquivado Em

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_