A justiça manda Oscar Pistorius passar por um exame psiquiátrico

Do tribunal ao médico. A juíza do caso de Oscar Pistorius ordenou nesta quarta-feira que o atleta paraolímpico sul-africano se submeta a um exame psiquiátrico para comprovar se sofre alguma doença mental que pudesse ter afetado seu comportamento na madrugada que matou a sua namorada, a modelo Reeva Steenkamp.

O promotor pediu a avaliação após ouvir o depoimento de uma psiquiatra contratada pela defesa que diagnosticou Pistorius com uma desordem geral de ansiedade que o faz permanecer “hipervigilante” e uma depressão que ninguém detectava antes. Ao responder às perguntas do promotor, a médica comparou este quadro com uma desordem mental e assegurou que os afetados podem ser considerados “um perigo para a sociedade”.

A juíza justificou sua decisão dizendo que é a única forma de que o medalhista consiga ter um “julgamento justo” dado que existem “dúvidas razoáveis” de que realmente padeça de uma doença psiquiátrica. A hipótese é relevante porque se fosse assim, o esportista poderia ser considerado inimputável. A promotoria quer evitar apelações baseadas nesta premissa no caso de uma possível condenação por assassinato.

Nos mais de dois meses de julgamento, a defesa não propunha que Pistorius fosse um doente mental nem que durante aquela fatídica madrugada em que disparou quatro tiros contra a porta atingindo sua namorada sofresse alguma alteração transitória. E mais, o teor do interrogatório da psiquiatra, parece que os advogados são os mais surpresos de que a profissional apontasse nesta direção.

Até agora, os advogados do velocista duplamente amputado tiveram duas linhas de defesa. A primeira, com a que se iniciou o julgamento, foi que Pistorius confundiu a sua namorada com um intruso e sentiu medo de ser atacado. Em seu afã por se proteger ele e a sua namorada, disparou às cegas. Trata-se de uma espécie de autodefesa, embora a legislação sul-africana assinala especificamente que para que esta exceção conte como tal, a vítima tem que ter visto diretamente o atirador, algo que não aconteceu neste caso.

Posteriormente, Pistorius -em qualidade de testemunha, conforme o sistema judicial sul-africano- declarou que apertou o gatilho “involuntariamente” enquanto estava em frente da porta do pequeno banho.

A promotoria acusa Pistorius de assassinato premeditado, bem como de porte ilícito de armas e de disparar temerariamente em dois locais públicos, delitos pelos que poderia ser condenado a prisão perpétua.

Por sua vez, o atleta paraolímpico segue declarando-se inocente de todos os cargos, assegurando que aquela madrugada se acordou pelo calor a acender o ventilador. Tão só segundos após que trocasse duas frases com sua namorada, ouviu um ruído suspeito no banho e, sem se assegurar onde estava Steenkamp, apanhou a pistola e se dirigiu até a porta disparando quatro tiros que resultaram mortais. O atleta assegurou que não pôde ouvir como a garota se levantava da cama pelo ruído do ventilador e afirmou que a habitação estava completamente às escuras.

Quatro vizinhos do complexo onde aconteceram os fatos declararam ter ouvido uma discussão, uns tiros e posteriormente os gritos de uma mulher. Para a defesa, que contribuiu testemunhas que vivem na porta de ao lado de Pistorius e que não ouviram nada, esta sucessão não é possível e sustentam que não teve briga e que foi o atleta que saiu à varanda para pedir ajuda.

O julgamento, que começou no dia 3 de março e estava previsto que terminasse na sexta-feira, fica adiado até a próxima terça-feira, quando o tribunal proporá as condições, se o velocista tem que ingressar em um centro de internação ou, como sugere a defesa, será tratado como um paciente externo.