Grécia se torna primeiro país desenvolvido a deixar de pagar o FMI

A decisão do Governo de Atenas de não pagar suas dívidas com o Fundo Monetário Internacional (FMI) pode acabar provocando danos colaterais imprevistos. O órgão confirmou que a Grécia não pagou o 1,6 bilhão de euros (5,5 bilhões de reais) de dívida que tinha pendente. Não somente é o primeiro calote de um país desenvolvido com o FMI, como também o de maior valor. Uma situação que reavivou as críticas ao papel do órgão na gestão da crise. Em todo caso, as normas internas impedem que o FMI participe de um novo resgate de um país em moratória. Tudo isso no momento em que Christine Lagarde busca sua reeleição à frente do Fundo.

“Você deve estar gostando. A criminosa-mor veio te cumprimentar”, provocou uma sarcástica Christine Lagarde o ministro grego das Finanças, Yanis Varoufakis, em uma recente reunião em Luxemburgo. As relações entre a Grécia e o Fundo Monetário Internacional foram se deteriorando nos últimos meses até níveis poucas vezes vistos. Dias antes desse encontro, Varoufakis acusou o FMI de ter “responsabilidade criminal” pela situação em que o país se encontra.

Isso explica, em parte, a decisão de Atenas de excluir o FMI de sua solicitação de um novo plano de resgate. Na realidade, as normas do próprio órgão internacional impedem que ele proporcione ajuda financeira adicional a um país em moratória com o Fundo, como é a Grécia desde a noite de segunda-feira. Atenas somente se adiantou à resposta negativa que havia recebido do FMI, mas enviou uma mensagem poderosa aos seus eleitores.

A instituição presidida por Lagarde teve um papel decisivo na gestão da crise da dívida europeia. A Comissão Europeia e o Banco Central Europeu (BCE) adotaram como seus os métodos do órgão na gestão da crise, como os programas de reformas e o desembolso gradual das ajudas comprometidas em função do cumprimento de metas. As visitas periódicas dos homens de preto aos países submetidos a planos de resgate é também um bom exemplo desse particular modus operandi.

Além disso, a participação do Fundo reduziu a conta dos resgates para a Europa, mas causou críticas notáveis por isso dentro da instituição. “A maior parte dos países membros, que são os que estão contribuindo com os fundos para o resgate à Grécia, são economias com um nível de depósitos muito mais baixo do que o grego, mesmo depois de anos de recessão”, explica via e-mail Diego Iscaro, economista sênior da empresa de consultoria IHS, em Londres. O resgate a um país considerado “rico” ocorreu não só em uma, mas em duas ocasiões, apesar dos claros descumprimentos dos programas de reforma.

O fato de Lagarde buscar a reeleição em 2016 seguramente influenciou sua posição"

Esses países consideram que o caso da Grécia evidencia que o Fundo está dominado pelos políticos europeus, opinião que vem junto com as críticas sobre os escassos avanços na reforma da governança do órgão, a divisão de cotas e a lei não escrita de que o FMI deve sempre ser dirigido por um europeu. “O fato de Lagarde, nessas circunstâncias, estar buscando sua reeleição como diretora-gerente do FMI em 2016 seguramente também afetou a posição do órgão”, diz Iscaro.

As normas do Fundo impedem que ele dê nova ajuda a um país em moratória

O calote da Grécia é o primeiro de um país desenvolvido com o FMI e também o de maior valor. Já em 2013, o próprio órgão reconheceu erros na forma de gerir a crise grega. Ao avaliar como foi realizado o primeiro resgate, de 2010, o Fundo admitiu que subestimou o impacto da austeridade e das medidas de ajuste sobre a economia e criticou o fato do pagamento da dívida privada ter atrasado tanto e só ter sido incluído no segundo resgate, de 2012.