_
_
_
_
_
Eleições 2018
Análise
Exposição educativa de ideias, suposições ou hipóteses, baseada em fatos comprovados (que não precisam ser estritamente atualidades) referidos no texto. Se excluem os juízos de valor e o texto se aproxima a um artigo de opinião, sem julgar ou fazer previsões, simplesmente formulando hipóteses, dando explicações justificadas e reunindo vários dados

Antipetismo e voto nas eleições 2018

Se a candidatura de Haddad crescer e se consolidar, é possível que os “antipetistas” retornem ao ninho tucano

O candidato do PT à presidência, Fernando Haddad.
O candidato do PT à presidência, Fernando Haddad.DANIEL RAMALHO (AFP)

Em recente livro, os cientistas políticos David Samuels e Cesar Zucco [1] demonstraram o impacto das preferências partidárias no comportamento político dos brasileiros. Segundo os autores, para cerca de metade do eleitorado preferir ou ser contrário a alguma agremiação política ajudaria na tomada de posições políticas e na decisão do voto para todos os cargos – refutando a visão de que os partidos pouco importariam nas escolhas eleitorais no Brasil.

Mais informações
Grupo “Mulheres contra Bolsonaro” no Facebook sofre ataque cibernético
Haddad prioriza agenda no Nordeste em disputa com Ciro. Alckmin foca no Sudeste

Dada a distribuição das preferências dos eleitores, quando falamos em partidarismo e antipartidarismo no Brasil, estamos basicamente tratando de “petismo” e “antipetismo”. Segundo a pesquisa Ibope divulgada no dia 11 de setembro, 24% dos eleitores afirmaram ter simpatia pelo PT. Bem atrás estava o PSDB, com 5%. O Ibope também perguntou sobre o partido em que o entrevistado “não votaria de jeito nenhum”. 30% dos respondentes mencionaram o PT e 8%, o PSDB. Nesse texto exploramos as características dos “antipetistas” (aqueles que não votariam no partido de jeito nenhum) e identificamos suas preferências eleitorais e possíveis impactos para a disputa presidencial. Começamos por apresentar as características dos “antipetistas”. Para isso, realizamos uma análise por meio de uma regressão logística multinomial. Esse tipo de análise permite a comparação entre grupos diferentes. Aqui, comparamos os que não rejeitavam nenhum partido (categoria de referência – 34% dos eleitores) com os que rejeitavam o PT (30%) e com os que rejeitavam os outros partidos (36%).

Fonte: Autor a partir de Ibope (11/09). O resultado não é estatisticamente significativo quando a barra corta a Linha 1. As categorias de referência são: “Feminino”; “Até o quinto ano”; “Sudeste”. Idade foi analisada de forma contínua
Fonte: Autor a partir de Ibope (11/09). O resultado não é estatisticamente significativo quando a barra corta a Linha 1. As categorias de referência são: “Feminino”; “Até o quinto ano”; “Sudeste”. Idade foi analisada de forma contínua

Os dados mostram que o perfil dos que rejeitam o PT e os outros partidos é razoavelmente parecido. Quanto maior o nível de escolaridade, maior e chance de rejeitar alguma legenda. O mesmo acontece com a variável “sexo”: homens têm mais chance de rejeitar algum partido do que as mulheres. As diferenças estão nas variáveis “idade” e “região” e na intensidade dos resultados. Os mais jovens têm mais probabilidade de rejeitar os outros partidos. Para o PT, essa variável não apresenta impacto. Com relação à “região”, tomando os eleitores do Sudeste como base, os eleitores do Nordeste apresentam 40% menos chance de rejeitar o PT. Ou seja, a rejeição ao partido na região é menor mesmo quando controlamos pelas variáveis “idade”, “escolaridade” e “sexo”. Por fim, a intensidade da rejeição de acordo com a escolaridade é maior entre os “antipetistas”. Entre os que chegaram a frequentar o Ensino Superior, a chance de rejeitar o PT é cinco vezes maior do que entre aqueles que cursaram até o quinto ano (antigo primário). Esses dados estão de acordo com o que encontraram Samuels e Zucco em seu trabalho, em que indicam um maior nível de rejeição à legenda por parte dos mais ricos e escolarizados nos últimos anos.

Fonte: Autor a partir de Ibope (11/09). O resultado não é estatisticamente significativo quando a barra corta a Linha 1. As categorias de referência são: “Feminino”; “Até o quinto ano”; “Sudeste”. Idade foi analisada de forma contínua
Fonte: Autor a partir de Ibope (11/09). O resultado não é estatisticamente significativo quando a barra corta a Linha 1. As categorias de referência são: “Feminino”; “Até o quinto ano”; “Sudeste”. Idade foi analisada de forma contínua

Nas últimas disputas presidenciais, os candidatos do PSDB conseguiram captar a preferência dos “antipetistas”. E agora? Os dados do Ibope mostram que, nesse momento, é Jair Bolsonaro (PSL) quem está recebendo a maior fatia dos votos dos que rejeitam o PT. 53% dos “antipetistas” declararam ter a intenção de votar no capitão reformado e apenas 9%, em Geraldo Alckmin (PSDB). Se tomarmos o “antipetismo” como uma força política, isso ajuda a entender o baixo desempenho do candidato tucano até aqui.

No entanto, esses dados apontam também, de maneira paradoxal, para a possibilidade de crescimento de Geraldo Alckmin. Se a candidatura de Fernando Haddad crescer e se consolidar, com chances de ir ao segundo turno, e a rejeição de Jair Bolsonaro continuar elevada, é possível que os “antipetistas”, temendo pelo pior, optem por retornar ao ninho tucano – o voto útil. É provavelmente nisso que a candidatura de Alckmin irá apostar nos últimos dias de campanha no primeiro turno.

[1] “Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil”. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

Oswaldo E. do Amaral é professor da Unicamp e diretor do Centro de Estudos Opinião Pública (Cesop) da mesma instituição. Esse texto foi elaborado no âmbito do projeto Observatório das Eleições de 2018, que conta com a participação de grupos de pesquisa de várias universidades brasileiras e busca contribuir com o debate público por meio de análises e divulgação de dados. Para mais informações, ver: www.observatoriodaseleicoes.org

Mais informações

Arquivado Em

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_